Libros sagrados

[Sugerencia del oso: Sepan lo que ya saben los eruditos de siempre. Voy aclarando: me encanta la gente que encuentra conspiraciones en todos lados. Aquí también hay una...]

Recibimos gran parte de nuestra herencia cultural del cristianismo que, a su vez, hunde las raíces en las tradiciones del pueblo de Israel. Y no se puede subestimar esto en un ápice.
Así como aparecen los dogmatismos, que evitaré explicar, también surgen las reflexiones filosóficas e historiográficas sobre los hechos fundantes de aquella herencia cultural mencionada. Y también esa desmedida confianza en el racionalismo que caracteriza tanto a occidente como su contracara supersticiosa.

Están también los libros llamados religiosos, míticos o sagrados o como quiera que se llamen. La Biblia -por antonomasia en nuestra cultura-, pero también el Popol Vuh, el Corán, el Canon Pali, I Ching y siguen...
Creo que todo relato mítico o religioso auténtico merece cierta estima. Cabe explicitar que por auténtico no entiendo la exactitud histórica de su contenido, sino el reconocimiento del modo -incluido perfectamente en los cánones culturales de la comunidad en que se genera- en que un gran Otro [dios, nirvana, sabiduría, universo, etc.] es comprendido por una comunidad histórica. Por supuesto que esto excluye, por ejemplo, al Libro de Mormón y otras atrocidades por el estilo. Un libro sagrado, estimados, está escrito por uno o más personajes que viven su propia cultura. Un libro sagrado no se genera por milagro ni es entregado por divinidad alguna a un iluminado.
Sugerencia del oso: Revolead por la cabeza de quien ose decir que tal libro fue escrito por dioses con groseros errores gramaticales el mismo libro que os enseñan a venerar.
Para no dilatar...
En este blog he tratado de escribir sobre relatos de la biblia (y seguiré jodiendo con eso en Teología de Barrio), que es lo que conozco digamos decentemente. Un manojo de libros -entre 66 y 77 según el canon- antiguos escritos con toda probabilidad en el milenio comprendido entre el 900 aC y el 100 dC y constituyen escritos de la experiencia religiosa del pueblo de Israel y su continuidad cristiana. Ningún libro se presenta como dictado o entregado por dios. Sugerencia del oso: Tomad nota de esto. Más bien se encontrarán narraciones, poemas, profecías... en las que autores terrenales creen descubrir la presencia de la divinidad en su historia y a partir de allí se ven compulsados a dejar testimonio de ello. Sugerencia del oso: Ante la duda -o convicción de que no sea así- pegad una leída. Esto es un dato muy importante ya que es un argumento bastante utilizado por oídos leguleyos cosas como:

- Mirá si los chinos van a estar escribiendo horóscopos si no conocían el zodíaco. Igual en la tirada de I Ching dice que sale el 34 en la nacional. Yo lo juego...

- ¡Qué ignorantes! La biblia dice que el mundo se creó hace seis mil años. Mi suegra ya vivía entonces. Conclusión: si mi suegra no es Eva, pasa raspando.

- ¡Qué mierda va a ser la cruz del sur la huella de un ñandú! Los mocovíes y los mapuches fumaban cada yuyo...

- ¡Ja! El único libro maya que dice verdades es el Pimalú, que no oculta nada..!

Me fascina la liviana forma de subestimar los libros sagrados negándolos -o denostándolos- sin más. Me hace acordar a los chicos que no quieren ver películas de terror para no soñar cosas feas de noche. Es preferible una sana desatención.
Pero parece ser que uno es un intelectual de fuste si puede argumentar en contra de la [______] (aquí colocar lo que se prefiera: veracidad, existencia, historicidad, autenticidad, importancia) de un libro sagrado y jactarse de ello. También parece ser que uno es un reverendo pelotudo si les presta atención o los toma en consideración.
Los mitos, los deseos de que haya algo más, la gran otredad, los misterios de un universo sin misterios, los libros sagrados, son signos. Signos de interrogación. Se equivocan -en mi humilde opinión- quienes los consideran lisas y llanas afirmaciones dogmáticas para el dominio de seres de débil mentalidad.
Otra historia es el aprovechamiento que se hace de ellos (algo de esto he puesto en otras entradas de este blog).
Los libros sagrados atesoran las vivencias de los pueblos, no ya de un profeta o iluminado particular, en relación con un Gran Otro. Relatan experiencias religiosas (o fundantes o místicas o...) de una comunidad. Nada parece indicar que tipos como Mahoma, Buda, Jesús, Zoroastro hayan sido necios, manipuladores de idiotas o simples fabuladores.
Pero a veces necesitamos matar a los muertos para que no sigan jodiendo.
A veces necesitamos que no nos cuestionen.
Necesitamos que todo sea una gran conspiración que, por supuesto, hemos descubierto.
Necesitamos que no nos asombre nada y creernos superhombres.
Hasta que caiga el próximo rayo en las cercanías.